Напряжение под куполом Ватикана

Неделя началась с жалоб на настоящий цирк и завершилась жалобами кардинала на литургические комментарии и конфликты.

18 февраля 2023 г. Кристофер Р. АлтьериThe Dispatch15Распечатать

Это была оперная неделя в Ватикане. Ну, может быть, мыльная опера.

Неделя открылась с жалобы итальянской группы по защите прав животных на настоящий цирк, который кардинал Конрад Краевский – папский раздатчик милостыни – устроил для бедных и нуждающихся людей в Риме.

Организация под названием Organizzazione Internazionale Protezione Animali на следующий день после циркового мероприятия опубликовала пресс-релиз, в котором президент OIPA пожаловался, что Папа «не на стороне животных», и назвал всю цирковую деятельность «противоречащей Папе». экологический магистериум».

Какая досада.

Среди более чем 2000 человек, которых лечил Папа Франциск и его царь благотворительной организации, были мальчики и девочки-сироты, те, кто бежал от войны и голода на родной земле, люди без крыши над головой, те, кто остался без работы или частично занят, и многие другие. других, которые либо бедствовали, либо находились на полозьях, либо просто влачили тяжелое существование. По некоторым данным, среди приглашенных было более сотни проституток.

"Цирк предлагает другой взгляд на жизнь", - цитируют слова Краевского о представлении итальянские газеты. «То, что невозможно по-человечески, возможно в цирке», - также сказал он. Вот и все – и – это почти все. Я имею в виду, что никто не будет обвинять этого писаку в том, что он шиллинг в пользу Фрэнсиса, но если давать бездомным, работающим беднякам, сиротам, беженцам и даже проституткам полдня полезного развлечения - это неправильно, то я не хочу быть правым.

Что касается жалобы, создается впечатление, что это был случай carpe diem – шанс для OIPA попасть в газеты – и похоже, что это окупилось.

Неделя завершилась еще одним событием в красной шляпе – префектом Дикастерии богослужения кардиналом Артуром Рошем, который разгорячился из-за анализа Столпа, в котором задавался вопросом, не вышел ли Рош за пределы своей дорожки, издавая правила для реализации Traditionis custodes. они были более строгими, чем сам закон, который уже серьезно ограничил разрешения на проведение традиционной латинской мессы и других старых обрядов.

«В последние месяцы, — писал Дж. Д. Флинн, который сам является дипломированным каноническим юристом, в статье от 9 февраля, — Рош [заявил] по крайней мере некоторым американским епископам, что они не имеют полномочий отказываться от некоторых положений Traditionis custodes, даже хотя, по мнению многих канонистов, сам папский текст не поддерживает это утверждение».

«Абсурдно», — цитирует слова Роша в блоге «Where Peter Is» в ответ на просьбу о комментариях, — «думать, что префект дикастерии будет делать что-то иное, чем исполнять желания Святого Отца, четко изложенные в их мандате». и Общие нормы [Апостольской конституции] Praedicate Evangelium [излагающие новую организационную структуру бюрократии Ватикана]».

«Статья в «Пиллар», — продолжил Рош, — на самом деле является атакой не на меня, а на авторитет Папы, что для католиков является удивительным актом, полным высокомерия».

Ну, дай мне чеснок и назови меня вонючим.

Во-первых, это совсем не абсурдно. Наверняка, Рош помнит еще 2017 год, когда Папа Франциск публично сказал предшественнику Роша в литургической канцелярии Ватикана, кардиналу Роберту Саре, вернуться на свою линию и остаться там после того, как Сара осмелилась интерпретировать некоторые только что изданные правила, касающиеся одобрения. богослужебных текстов в переводе. Рошу следует вспомнить об этих неприятностях, поскольку в то время он был секретарем при Саре.

С другой стороны, Рош сделал то, что сказал Флинн, и канонисты задаются вопросом, не перешел ли Рош границы. Это может быть спорным вопросом, учитывая, что Фрэнсис, похоже, не недоволен (на данный момент) управлением компанией Roche бизнеса Traditionis custodes. Франциск — Папа, и все карты в руках Папы. Тем не менее, это открытый вопрос.